<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Leistungsschutz | Rechtsanwaltskanzlei Christian Weil</title>
	<atom:link href="https://markenpatenteinternet.de/tag/leistungsschutz/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://markenpatenteinternet.de</link>
	<description>Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 May 2023 09:57:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>Rucksack: Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz Fenix Outdoor Gruppe</title>
		<link>https://markenpatenteinternet.de/rucksack-wettbewerbsrechtlicher-leistungsschutz-fenix-outdoor-gruppe</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Christian Weil]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 May 2023 09:55:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Designrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fenix]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nachahmung]]></category>
		<category><![CDATA[Rucksack]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://markenpatenteinternet.de/?p=1689</guid>

					<description><![CDATA[<p>Hier ging es um den Rucksack Kanken. Der Abgemahnte hatte ein ganz ähnliches Exemplar angeboten. Da es offensichtlich keinen Marken- oder Designschutz gab, musste der Abmahner auf den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz zurückgreifen. &#160; Die Nachahmung von Waren und Dienstleistungen von Mitbewerbern ist aus Sicht des Lauterkeitsrechts grundsätzlich erlaubt, es sei denn, es kommen besondere Unlauterkeitsumstände hinzu, [&#8230;]</p>
Der Beitrag <a href="https://markenpatenteinternet.de/rucksack-wettbewerbsrechtlicher-leistungsschutz-fenix-outdoor-gruppe">Rucksack: Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz Fenix Outdoor Gruppe</a> erschien zuerst auf <a href="https://markenpatenteinternet.de">Rechtsanwaltskanzlei Christian Weil</a>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ging es um den Rucksack Kanken. Der Abgemahnte hatte ein ganz ähnliches Exemplar angeboten. Da es offensichtlich keinen Marken- oder Designschutz gab, musste der Abmahner auf den wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz zurückgreifen.</p>
<p><span id="more-1689"></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Die Nachahmung von Waren und Dienstleistungen von Mitbewerbern ist aus Sicht des Lauterkeitsrechts grundsätzlich erlaubt, es sei denn, es kommen besondere Unlauterkeitsumstände hinzu, wie eine Herkunftstäuschung oder eine Ausnutzung der Wertschätzung des nachgemachten Produkts.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Hierfür muss aber immer auch eine gewisse „wettbewerbliche Eigenart“ des nachgeahmten Produkts vorliegen.</p>Der Beitrag <a href="https://markenpatenteinternet.de/rucksack-wettbewerbsrechtlicher-leistungsschutz-fenix-outdoor-gruppe">Rucksack: Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz Fenix Outdoor Gruppe</a> erschien zuerst auf <a href="https://markenpatenteinternet.de">Rechtsanwaltskanzlei Christian Weil</a>.]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
